大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于人工智能利大于弊辯論的問題，于是小編就整理了4個相關介紹人工智能利大于弊辯論的解答，讓我們一起看看吧。

科技發展弊大于利辯論詞？

科技發展弊大于利 隨著科技的不斷發展，一些科技的出現帶來的負面影響和風險也隨之增加

比如互聯網的出現，導致許多人沉迷于虛擬網絡世界，對身體健康和現實生活造成影響；人工智能技術的應用，也會導致一些就業崗位被取代，以及人性的失落等

所以科技發展確實存在著比較大的弊端

當然，科技的發展也帶來了很多的好處，比如科技讓人們的生活變得更加便捷和高效

科技也改變著人們的思維方式和生活方式，極大的提高了生產效率和科學研究的速度

所以我們不能說科技發展完全弊大于利，而應該在利與弊之間取得平衡

人工智能會取代人類嗎反方觀點？

正方

第一，人工智能的思維是機械化的，它創造出來的東西缺乏感性。它不可能有人類細膩的情感和豐富的感情。它的創作很難引起人類情感上的共鳴。第二，人工智能的應用將導致人類愈發懶惰，甚至不做家務。依靠人工智能，人們還是要鍛煉筋骨、強健體魄。第三，有了人工智能，一些學生就依賴它幫助自己寫作業了，于是不動腦筋、抄襲作業。可是要想學到知識，學生們還是得自己努力學習。

反方

1、現有人工智能是工具，它可以提高效率，但取代是指從工具變成工具的使用者，作為工具沒有變成使用者的可能性，分工十分明確，每一個工作還是人類的指令，人工智能的執行。

2，需求不同：就算“人工智能”進化了，成了硅基生命，哪已經不是人工智能了吧。就算硅基生命或說數字生命是“人工智能”，基本需求是、電、和硬件環境，高端需求是信息，所以沒有需求去取代人類，相反，人類把網線鋪滿銀河系才好呢！

人工智能會使人變懶嗎觀點論證？

人類腦力退化與否，不在于人工智能，而在于人本身是否懶惰。?甘于懶惰的人，即使沒有人工智能技術的出現也會出現腦力退化;相反，如果跟上時代的步伐，不斷地自我鞭策，挖掘自己的潛在價值和學習能力，也就沒有了“人工智能技術使人退化”的偽命題了。

科技改變了人類的生活，讓我們生活越來越舒適、工作效率越來越高。對于我們來說，人工智能的利是大于它的弊的。我們有理由相信，人工智能將會為我們開啟一個充滿想象力的嶄新世界。

如果用強人工智能當律師或法官那么強Al的辯論能力和客觀性能否超過人類優秀團隊？

謝謝邀請：

一、全國正在推行標準化案例審判程序，智能化審判可有效遏制人為的司法腐敗枉法裁判，導致同類案情產生不同裁判結果，結論互相對立現象。

二、通過人工智能檢索，迅速把案件存在的疑難要點找出來，責令補充偵查。

三、隨著社會發展進步，人類社會不斷發生新事物，不斷出現新案由→新案例，人工智能永遠也無法取代人類編寫程序的作用。

四、智能化辯護，有利于打擊黑律師當虛假訴訟掮客，與法官里應外合用假裁判詐騙財物的刑事犯罪。

很難，因為客觀或者不客觀，公平還是不公平，辯論能力高還是低的評判標準本來就是因人而異的。相信每一個打官司的人都有覺得自己能夠勝訴的理由吧？當你的理由被認為站不住腳，沒法勝訴的時候，你會覺得公平嗎？你會覺得客觀嗎？開玩笑，人類本來就不是那么理智的生物，指望絕對的公平客觀本來就是不可能的事，哪怕是機器做出了的判斷也不會改變人類本身的認知。那只不過由人類的不足變成了機器的不足罷了。

AI如果當律師和法官能把人類虐成渣，AI是基于電腦信息數據的集合體，人的行為舉止言談都會被無處不在的攝像頭電話記錄下來，作為對手的人類，在AI面前就是個透明體，無法隱瞞詭辯，它會利用你的弱點和錯誤，把你剝的一絲不掛，你不能有一點失誤和謊言，否則真相就原封不動的出現在大眾面前，這是完全的信息不對稱，人類不是AI的對手，就在不久的將來。

到此，以上就是小編對于人工智能利大于弊辯論的問題就介紹到這了，希望介紹關于人工智能利大于弊辯論的4點解答對大家有用。